http://world.pressenza.org/apermalink/20x000-trees-in-one-minute
y se va acercando el gran día, una nueva fecha, el 12 de Diciembre a las 12 del mediodia, ó 12:12/12m, la gente esta entusiasmada, ya están recibiendo las charlas acerca de la forma de participación simultanea, y los tips para cuidar su arbolito, nuestros promotores están visitando zona por zona, a fin que la coordinación sea perfecta, nos acompañas a sembrar junto a Paul y Konomi???
Yuji Miyata (Japón)
Ambientalista. Camino desde Corea a Londres para los Juegos Olímpicos de 2012, sembrando arboles en el camino para propagar el mensaje de "Paz para la Tierra y la protección del medio ambiente.
Actualmente él esta caminando en Camboya, y es famoso por la carta abierta que le envio al Secretario General de Naciones Unidas.
http://yujiearthman.wordpress.com/
y tu que esperas para sumarte?????
Los pobladores y sobre todo los niños de Nueva Rinconada le dan la bienvenida a Paul y Konomi, y les agradecen sus gestiones para al fin tener los arboles que mejoraran su standard de vida, asimismo a traves de su dirigentes, la Señora Maria Falcon del Asentamiento Humano Absalon Alarcon, y la Secretaria de Actas, Susan, tambien les dan la bienvenida a Paul Coleman y su esposa Konomi Kikushi, quienes vendrán este 12 de Diciembre a sembrar los 20,000 arboles en un minuto, en esta zona de tan alta contaminación y quienes se verán beneficiados por la siembra de los 20,000 arboles en un minuto, dentro de la campaña emprendida por nosotros, A Sembrar se ha Dicho, que busca la recuperación del agua que se perderá debido al cambio climático.
10:10 es una campaña de movilización por la crisis ecologica global que invita a cada uno, personas, organizaciones o empresas, a reducir de manera voluntaria un 10% de sus emisiones de gases de efecto invernadero, durante un año, comenzando el 10/10/10.
Compartimos con Uds el documento de los jovenes Ecuatorianos acerca del Cambio Climatico, esto para su evaluacion:
La ONU propone incluir un impuesto en los billetes aéreos para recaudar fondos para países en vías de desarrollo
Un informe de la ONU propone gravar a los pasajeros que viajen en avión
El impuesto global sobre los billetes aéreos propuesto por la ONU tiene como fin la recaudación de más de 6.800 millones de euros al año para ayudar a los países en vías de desarrollo en su lucha contra el cambio climático y las reducciones de CO2.
El diario The Times informa hoy de que el impuesto sería aplicado en todos los vuelos internacionales y que la medida supondría un aumento del precio del billete de 5,7 euros.
El informe ha sido realizado por un grupo asesor nombrado por el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Los presidentes son los dos primeros ministros de Noruega y Etiopía, y entre los miembros se encuentra Nicholas Stern, autor de un informe sobre la economía del cambio climático. Stern ha asegurado que 'los viajes aéreos podrían ser una fuente importante de financiación porque por lo general están poco gravados y son una de las fuentes de gases de efecto invernadero de más rápido crecimiento'.
Los vuelos operados dentro de la Unión Europea quedarían probablemente fuera de esta medida ya que por ley, a partir de 2013 tendrán que pagar por sus emisiones de CO2 de acuerdo con el mecanismo europeo de canje de emisiones.
El impuesto propuesto por la ONU destinaría la mitad de la recaudación a los países donde se aplicase, y la otra mitad al nuevo fondo contra el cambio climático.
28 de agosto. Trabajadores de Caudalosa en plena limpieza del río Huachocolpa en Huancavelica. La empresa asegura que ya concluyó con el recojo de relaves, pero las autoridades fiscalizadoras aseguran que esta labor ha sido insuficiente (Foto: Milagros Salazar).
Los 11 puntos monitoreados por la ANA a lo largo de 100 km. de los ríos contaminados.
“Llegaron médicos para decir que no tomemos esta agua que vino como mazamorra. Dicen que vamos a morir por el plomo de aquí a 15 años, pero no nos traen agua limpia. ¿Qué vamos a tomar?”, increpó Lorenzo Montero de Santa Rosa. El agricultor aseguró durante la inspección de la ANA que los comuneros recogieron los relaves sin recibir algún pago de la empresa. El funcionario de Caudalosa, Agustín Mauricio, se comprometió a solucionarlo.
¿“Limpieza extrema”?
A pesar de este panorama, el asesor de Caudalosa y ex viceministro de minas en el gobierno de Fujimori, Juan Carlos Ramírez Larizbeascoa, señaló –en una reunión del 23 de setiembre con los congresistas Washington Zeballos, Miro Ruiz y José Saldaña–, que la empresa “ha tratado de llegar a una limpieza extrema”. Ruiz increpó a la empresa por el daño ambiental permanente, Saldaña fue complaciente y Zeballos puso el punto de equilibrio.
La empresa solicitó a Zeballos, presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, un encuentro reservado con el propósito de conseguir que el Parlamento intercediera ante el Ejecutivo para que la mina reanudara sus operaciones cuanto antes al haber concluido la limpieza de los ríos.
Pero esto no sería fácil. IDL-Reporteros pudo conocer que el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) del Ministerio del Ambiente, ya terminó de evaluar los avances y considera que la limpieza debe continuar. El retiro de sedimentos con lampas y bolsas de plástico a cargo de los pobladores contratados por Caudalosa no parece ser eficaz. Los obreros de la empresa trabajan principalmente en las zonas donde se requiere maquinaria pesada.
De acuerdo con el plan de remediación de Caudalosa, aprobado por el gobierno, el recojo de sedimentos se realiza hasta el kilómetro 40 a pesar que el daño va más allá del kilómetro 100, en el límite con Ayacucho. Para subsanar el error, la OEFA habría recomendado ampliar el área de limpieza.
En el Congreso, Ramírez, acompañado del gerente de operaciones Luis Seijas y el gerente general Alberto Pescetto Raffo, pidió el apoyo de los legisladores aduciendo que la población depende económicamente de Caudalosa y que se estaba generando “una diáspora en el sitio”. Lo que se sabe es que la compañía ha dado facilidades a los dirigentes del sindicato de trabajadores para que reclamen ante las autoridades por el reinicio de la explotación minera.
Alberto Pescetto Raffo y su asesor Juan Carlos Ramírez en reunión reservada en el Congreso (Foto: Milagros Salazar).
Pescetto Raffo está impaciente. Aunque la producción de 41 mil 635 toneladas métricas de cobre, plomo y zinc de Caudalosa en 2009, confirma que es una mediana minera, los altos precios de los metales la convierten en un gran negocio. El cobre se cotizó en octubre en 371 dólares la onza, su mejor precio desde 2008.
En 2009, la empresa, del grupo Raffo, registró 36.7 millones de dólares en ventas, según el Ministerio de Energía y Minas. Las utilidades son altas. En 2007, por ejemplo, logró ganancias de 8.9 millones de dólares. Tales montos parecen suficientes para enfrentar la remediación ambiental en Huancavelica que según autoridades consultadas llegaría al millón de dólares.
Tras la sesión en el Parlamento, IDL-Reporteros insistió en hablar con Pescetto Raffo, pero éste no quiso hacerlo. Después de varias llamadas al celular de Juan Carlos Ramírez y Pablo Cateriano, asesor en temas de comunicaciones, éste último respondió que “la alta dirección no dará información”.
Confrontación judicial
Junto con las acciones en el campo (trabajos e inspecciones), las presiones y las gestiones políticas, otra de las secuelas del derrame es la acción persistente de Caudalosa para disminuir su responsabilidad y confrontar a las autoridades del Estado encargadas de fiscalizar o sancionar, especialmente a la ANA, que ha sido consistente en su fiscalización y severa al calibrar las consecuencias del daño.
En una de sus gestiones, los representantes de la compañía se presentaron ante la dirección de la ANA la primera semana de setiembre asegurando que la autora de esta nota asistió al monitoreo de los ríos haciéndose pasar como funcionaria de este organismo fiscalizador. Dejaron entrever que los resultados de la evaluación podían ser impugnados por este motivo.
No fue, ni mucho menos, así. Esta periodista se identificó claramente ante los funcionarios de la compañía: el jefe del Programa de Seguridad y Medio Ambiente, Agustín Mauricio, y el superintendente general de la mina, Salvador Robles.
En otro episodio revelador: la compañía logró obtener copia de la resolución que estaba trabajando la ANA en forma reservada para embargar las cuentas de Caudalosa, a fin de cobrar la multa de 36 millones de soles (10 mil UIT) que le impuso en primera instancia.
Caudalosa ha cuestionado las competencias fiscalizadoras de la ANA en el ámbito administrativo. Para no pagar la multa, presentó una apelación ante la segunda instancia de esta institución con el asesoramiento del abogado Marco Antonio Rivera Noya, del estudio Osterling.
El 26 de agosto Caudalosa solicitó al Ministerio del Ambiente que dirima sobre las funciones fiscalizadoras de la ANA, de la OEFA y de Osinergmin, sosteniendo que se superponían. Esta vez, el representante legal fue Felipe Huertas del Pino, también del estudio Osterling.
Recientemente, el pedido de Caudalosa fue rechazado por el Ministerio del Ambiente.
También fue recusado el fiscal de Prevención del Delito y Medio Ambiente de Huancavelica, Frans Ponce Rosado, quien interpuso una medida cautelar para suspender temporalmente las operaciones de Caudalosa cuando ocurrió el derrame.
Caudalosa presentó tres recursos de Habeas Corpus en juzgados del Cono Norte, el Callao y el Cercado de Lima, aduciendo que el fiscal Ponce vulnera sus derechos al investigar el caso. Sin aclarar cuál era su pertinencia geográfica o su conocimiento experto del caso, el Vigésimo Juzgado Penal de Lima admitió expeditivamente el recurso.
Junto con las escaramuzas legales que intentan mantener la impotencia regulatoria del Estado, y también con acciones de relaciones públicas dirigidas a los líderes comunales, Caudalosa busca voltear la página y reiniciar operaciones, ahora que los precios de los metales están muy altos. Pero si las aguas siguen turbias, ¿no hay que limpiarlas primero, y reparar a los afectados?
Con la experiencia de los recientes derrames catastróficos en el Golfo de México y en Hungría (sin contar las lecciones de los dramáticos accidentes mineros en Chile y Ecuador), ¿no corresponde una acción reguladora y de fiscalización mucho más exigente y severa por parte del Estado? ¿No le corresponde entender a la minera que, al final, es hasta su propio interés trabajar con seguridad y limpieza? ¿Es tan difícil entenderlo?
para los que creen que la mineria es la solucion a los problemas economicos, de quien?? de nosotros, no, de ellos seguramente, por eso debemos cuidar nuestras reservas de agua en los glaciares y acompañar en la lucha a nuestro amigo, Raul Chacon,
